Création Actualité
  • Contact
  • À propos

  • Section vidéos
  • Créationnisme et fossiles
  • Merveilles de la nature
  • Évolution

Matériaux organiques préservés sur un fossile de dinosaure

Écrit par: Josias    Tags:  dinosaure, fossile, tissu    Date:  06/03/2013  |  4 Commentaires

Email
Print

dreamstime_l_4845507C’est en mars 2005 que la première découverte de ce genre fut exposée. Depuis, plusieurs autres équipes de recherche ont fait le même constat. 

L’édition du 1er mai 2009 de la revue Science révélait que, pour la deuxième fois, une équipe de recherche de l’Université de l’état de la Caroline du Nord a mise à jour des protéines préservées et extraites d’un fossile de dinosaure que l’on croit être vieux de 80 millions d’années.

Les protéines découvertes (collagène, laminine et élastine) sont présentes dans les tissus et vaisseaux sanguins. L’équipe de Mary Schweitzer a pu séquencer ces protéines « préservées » chez un spécimen d’hadrosaure.

En mars 2005, Schweitzer et ses collègues avaient rapporté la découverte de fragments de protéines extraites d’un fossile de T. rex. La nouvelle avait fait un éclat dans la communauté scientifique et la contamination de l’échantillon avait été rapidement invoquée comme explication de ce phénomène.

Soft-TissueCette fois, des précautions additionnelles ont été prises lors de l’extraction et de l’analyse. Deux équipes indépendantes ont mené des analyses biochimiques menant à la même conclusion : la présence de protéines conservées impliquées dans les tissus et vaisseaux sanguins. Ces molécules ont une durée de vie limitée après la mort de l’organisme, même dans des conditions de préservations extraordinaires. À première vue, une telle observation paraît mieux expliquée dans un modèle créationniste où l’on suppose que la Terre est relativement jeune.

La norme en paléontologie est que ce type de molécule, lorsque extraordinairement conservées, ne se trouve jamais sur des fossiles que l’on dit être plus vieux que 500 000 ans alors que le hadrosaure dont il est question et le T. rex précédemment analysé auraient supposément 80 et 68 millions d’années, respectivement.

« Le collagène, la protéine principale dans les tissus conjonctifs, est rarement trouvé dans des fossiles qui ont plus de quelques centaines de milliers d’années d’âge »

Compte tenu de la croyance évolutionniste, ce genre d’analyse biochimique n’était pas opéré sur des fossiles classifiés comme « très vieux ». Maintenant que l’on a pu répliquer le résultat une deuxième fois, il est possible que les paléontologues s’ouvrent à la possibilité de trouver des matériaux organiques non minéralisés sur des fossiles « vieux ». Nous découvrirons peut-être que ce phénomène est récurrent et donc pas si extraordinaire.

Conclusion

Au final, nous pouvons encore conclure que des deux modèles explicatifs sur nos origines, celui de la création tient la route face aux évidences scientifiques alors que l’évolution est réfutée. Bien que les scientifiques croyants en l’évolution soient libres d’invoquer un mécanisme encore inconnu de préservation, il faut réaliser que la science fonctionne avec ce qu’elle a actuellement et que la science n’est pas une « chasse aux preuves ».

Les faits parlent d’eux-mêmes et nous avons le choix entre les accepter ou bien les contourner par des discours tendancieux du genre : « la science va découvrir un mécanisme chimique qui permet cette préservation. » Peut-être que la science va découvrir, au contraire, que ce type de molécules ne peut pas, sur base de raisonnement physico-chimique, se préserver au-delà d’un certain temps. Et la conclusion que les dinosaures sont « relativement jeunes » pourrait se renforcir.

Sources :

  • “Biomolecular Characterization and Protein Sequences of the Campanian Hadrosaur B. canadensis,” Science, 1er mai 2009: Vol. 324. no. 5927, pp. 626-631.
  • Schweitzer et al., “Soft-Tissue Vessels and Cellular Preservation in Tyrannosaurus rex,” Science, Vol 307, Issue 5717, 1952-1955, 25 mars 2005.




4 commentaires pour Matériaux organiques préservés sur un fossile de dinosaure

David

Excellent article. Très intéressant. Continue ton bon travail!

Reply

Brigitte Du Berger

C’est époustouflant de voir à quel point le créationnisme est d’une absolue évidence! Seuls ceux qui s’obtinent ne le voient pas. Ils ne le voient pas parce qu’ils ne veulent pas le voir. On peut cependant espérer que toutes ces brillantes trouvailles en conduiront quelques’un à la connaissance de la Vérité.

Reply

    Brigitte Du Berger

    Excusez mon erreur: Quelques-uns!

    Reply

Gmike

j’avais lu dans un livre que le processus de fossilisation peut se réaliser en l’espace de quelques mois à peine. Ce qui expliquerait la mauvaise datation de tous ces fossiles de dinosaures (entre autres)

Reply




Laisser un commentaire





  Cancel Reply

Un poisson mutant prouve l’évolution »
  • Recent Posts

    • Création ou évolution ?
      Cette vidéo explique brièvement l'origine de l'idéologie de l'évolution et présente...
    • La cellule la moins complexe sur Terre
      Les biologistes recherchent depuis très longtemps à définir l'ensemble minimal...
    • Le décès de la théorie de l’évolution
      Bien que la théorie de l'évolution soit encore vivante dans l'esprit de bien...
    • Le « jab » le plus puissant du règne animal
      La crevette-mante est connue pour avoir la plus puissante frappe du règne animal,...
    • L'origine de la vie [Vidéo]
      La forme de vie la moins complexe sur Terre est déjà plus complexe qu'une navette...



 
  • Popular Posts

    • La résistance aux antibiotiques infirme la théorie de l'évolution
      Aussi étonnant que cela puisse paraître, les bactéries qui résistent aux antibiotiques...
    • Matériaux organiques préservés sur un fossile de dinosaure
      C'est en mars 2005 que la première découverte de ce genre fut exposée. Depuis,...
    • Le décès de la théorie de l’évolution
      Bien que la théorie de l'évolution soit encore vivante dans l'esprit de bien...

 
Tous droits réservés 2021 - Création Actualité
Cleantalk Pixel